Администарция не согласна с представлением прокуратуры

Прокуратура разъясняет по ст. Согласно ст. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным, а если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; при этом запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Закон от 2 мая 2006 г.

Судья: Дайте. Администрация: Сейчас не представляется возможным, на предварительном судебном заседании. На основном будет. Судья: Для того суд и проводит предварительное заседание, чтобы вы собрали документы. На заседании такие вопросы надо решать по существу и довести решение.

Прокуратура разъясняет по ст. 10 закона «О прокуратуре РФ»

Прокуратура разъясняет по ст. Согласно ст. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным, а если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; при этом запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" закрепляет аналогичные правила в части прав гражданина при рассмотрении его обращения. Так, граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обжаловать принятое по обращению решение.

При этом Закон запрещает направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, решение или действие бездействие которых обжалуются. В соответствии со ст. Так, прокурор обязан рассмотреть и проверить заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъяснить пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод, привлечь к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

При осуществлении возложенных на него функций прокурор использует полномочия, предусмотренные ст. Прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов и др.

Граждане, обратившиеся в органы прокуратуры, должны своевременно получить ответ на свое обращение. В случае удовлетворения обращения гражданина в ответе должно содержаться указание, какие меры прокурорского реагирования приняты. Если решение вопросов, по которым обратился гражданин, не входит в компетенцию прокурора, заявителю должен быть разъяснен порядок защиты его прав и свобод. Во всех случаях заявителю должен быть разъяснен порядок обжалования принятого по его обращению решения, в том числе возможность обращения в суд, если это предусмотрено законом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок рассмотрения обращений граждан органами прокуратуры

Глава администрации принял меры по устранению нарушений, о результатах Однако в ответе на представление не указано кто из должностных лиц Согласно статье 24 Федерального закона "О прокуратуре. ГГГГ не приняло меры к устранению нарушений требований поскольку заповедник с доводами представления не согласен, считает, что заповедник ГГГГ на представление прокурора в прокуратуру поступил ответ о ГГГГ года администрацией заповедника привлекались волонтеры.

Аннотация и ключевые слова Аннотация русский : В статье рассматриваются законодательные особенности внесения прокуратурой хозяйствующим субъектам представления об устранении нарушений законности и привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, их допустивших. Рассматриваются практические особенности данного акта прокурорского реагирования и даются советы работодателям. Ключевые слова: Текст После получения представления прокуратуры об устранении нарушений трудового законодательства многие работодатели сталкиваются с дилеммой — привлекать к дисциплинарной ответственности указанных в представлении лиц или нет. Некоторые работники кадровых подразделений предприятий и организаций задают вопрос, законны ли требования прокурора о наложении дисциплинарных взысканий [1. Отвечая на этот вопрос, рассмотрим содержание ст. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Указанная норма не упоминает привлечение этих лиц к дисциплинарной ответственности. Однако согласно ч. Требования прокурора могут быть как устными, так и письменными. Прокурорский надзор обладает рядом формальностей, в ст.

Взаимоотношения с госорганами, нотариусами Вопрос Территориальное учреждение окружной администрации МКУ управа октябрьского округа не ответило на заявление гражданина в 30-дневный срок, и прокуратура направила представление не в саму управу, а заместителю главы окружной администрации о рассмотрении представления с участием прокурора и привлечения виновных к дисциплинарной ответственности. Заместитель главы в свою очередь сам не стал рассматривать представление и перенаправил его в управу с пометкой для рассмотрения и направления ответа в прокуратуру.

Вопросы защиты предпринимательства входят в число приоритетных направлений прокурорского надзора. Прокуратуре задача по защите малого и среднего бизнеса поставлена Президентом страны и Генеральным прокурором РФ.

Вопрос: Участвует ли прокурор в рассмотрении судами дел о возмещении вреда здоровью

ГГГГ, о чем в этот же день изготовлен ответ прокурору. В связи с чем, полагает выводы мирового судьи о том, что он и учреждение в месячный срок не проинформировали прокурора о результатах рассмотрения представления не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, указывает на то, что умышленного невыполнения заповедником требований прокурора не нашло своего подтверждения, поскольку заповедник с доводами представления не согласен, считает, что заповедник обязанности по утилизации отходов, обнаруженных в ходе прокурорской проверки на территории заказника Ольджиканский не несет. Учреждением ДД. ГГГГ, то есть в установленный ст.

Самостоятельное рассмотрение представления прокуратуры

Глава администрации принял меры по устранению нарушений, о результатах сообщил прокурору. Кроме того, прокурор не наделен полномочиями требовать привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении закона извлечение Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 апреля 2010 г. Кроме того, прокурор не наделен полномочиями требовать привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении закона извлечение 10 ноября 2016 Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 апреля 2010 г. В представлении, в числе других, были поставлены требования о рассмотрении его главой администрации района с участием представителя прокуратуры Ромодановского района, о необходимости заблаговременно сообщить в прокуратуру района о времени и месте рассмотрения представления, о принятии мер к устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствовавших, о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц администрации района и муниципальных учреждений образования и о необходимости в месячный срок сообщить в прокуратуру района о результатах рассмотрения представления и принятых в его исполнение мерах. При этом в прокуратуру района о времени и месте рассмотрения представления не сообщалось из-за чего, представитель прокуратуры был лишен возможности участвовать в рассмотрении представления. Этим же письмом прокуратура района проинформирована лишь о том, что причины и условия, способствовавшие нарушениям, проанализированы и должностным лицам, допустившим нарушения, строго указано на недопустимость в последующем подобных нарушений. Однако в ответе на представление не указано кто из должностных лиц признан допустившим нарушения, и какие нарушения допущены, а также не указаны причины допущенных нарушений и способствовавшие им условия. То есть, фактически не сообщено о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствовавших. Кроме того, указанное письмо не содержит ответа на требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц администрации района и муниципальных учреждений образования за допущенные нарушения закона. Таким образом, требования прокурора района главой администрации Ромодановского района Ч.

Ведущая: Итак, завершилась первая половина 2010 г.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Вести Дон» от 07.02.2017 выпуск в 20-45. Представление прокуратуры к администрации города.
Похожие публикации