Допустимое время отключения электроснабжения предприятий по законодательству

Так, судом рассматривалось дело, в котором суд отклонил требования истца о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым истец был признан нарушившим ч. Как установлено судом, истец, являясь сетевой организацией, отключил электроэнергию потребителю, при этом в день отключения электроэнергии у потребителя отсутствовала задолженность по уплате за нее ст. При этом суд разъяснил, что "введение ограничения режима потребления определено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31. Между тем довод истца о том, что он не является субъектом правонарушения, так как сетевая организация не несет юридической ответственности за незаконное, необоснованное либо нарушившее права третьих лиц ограничение режима потребления электроэнергии, признан судом неправомерным". Подход суда следует признать полностью обоснованным.

В случае, если для взаимных расчетов между нанимателями собственниками за потребляемую ими электрическую энергию в жилых помещениях установлены средства контрольного учета электрической энергии, снятие показаний с указанных счетчиков является обязанностью указанных граждан. При возникновении сомнений в правильности работы средства расчетного учета электрической энергии и или мощности гражданин имеет право подать заявление в энергоснабжающую организацию для проведения внеочередной поверки указанного средства с предварительной оплатой затрат на проведение поверки в соответствии с калькуляцией энергоснабжающей организации. В случае, если по результатам внеочередной поверки выявлена неисправность средства расчетного учета электрической энергии и или мощности, находящегося в собственности энергоснабжающей организации, энергоснабжающая организация производит его замену и засчитывает переплаченную сумму в счет оплаты за электрическую энергию. При этом энергоснабжающая организация при предъявлении гражданином квитанции об оплате проведения внеочередной поверки указанного средства засчитывает уплаченную сумму в счет платы за электрическую энергию. Гражданин в случае обнаружения повреждения средства расчетного учета электрической энергии и или мощности и или срыва пломб пломбы , установленных на средствах расчетного учета электрической энергии и или мощности, а также на автоматических выключателях и других коммутационных аппаратах, обязан сообщить об этом энергоснабжающей организации. В случае выявления у гражданина нарушений, предусмотренных в пункте 203 настоящих Правил, представители энергоснабжающей организации в присутствии абонента или его представителя составляют акт о выявленных нарушениях в двух экземплярах, один из которых вручается направляется абоненту.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Е. Афанасьевой, судей М. Кайгородовой, Е. Шатохиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю. Конгеровой, при участии в заседании: от истца - И. Горовцова по доверенности от 10.

Галкин по доверенности от 01. Танаевская по доверенности от 25. Пикульский по доверенности от 23. Захарова по доверенности от 09. До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 340 841,50 рублей убытков т.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 401, 539, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вследствие отключения используемого истцом производственного помещения от электрической энергии без предварительного уведомления истца была испорчена находившаяся в стадии производства продукция лекарственные препараты и истцу причинен реальный ущерб в размере затрат на производство продукции.

Определениями арбитражного суда от 26. Решением Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Не согласившись с состоявшимся решением, ФГУП "НПО "Микроген" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об обязанности истца обеспечить резервный источник снабжения электроэнергией и неправильно применил пункты 113, 197 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.

Суд не учел, что договором N 00062 от 01. Кроме того, электроснабжение объекта истца осуществлялось от двух взаимно резервирующих источников питания, однако использование резерва оказалось невозможным ввиду выхода из строя подстанции "Восточная", к которой были подключены оба источника питания.

Акт от 26. Суд не располагал сведениями о техническом состоянии и принадлежности ПС "Солнечная" и не мог сделать вывод о возможности использования истцом данного резервного источника электроснабжения. Судом не дана надлежащая оценка доводам истца о причинении ему убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 00062 от 01.

От ОАО "Томскэнергосбыт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой ответчик просит оставить решение суда без изменения, указывая со ссылками на положения Правил устройства электроустановок, утв.

Приказом Минэнерго РФ от 08. Также ответчик ссылается на положения договора и акт проверки технической документации от 26. Также ответчик указывает на восстановления электроснабжения в течение 176 минут, что соответствует положениям договора и нормативных-правовых актов, по смыслу которых ответственность применяется только в случаях ограничения режима потребления электрической энергии сверх установленных сроков.

От третьих лиц ОАО "ТРК" и ОАО "ФСК ЕЭС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой третьи лица указывают на необоснованность ее доводов со ссылками на отнесение истца к потребителям второй категории надежности, на установленный срок восстановления электроснабжения не более 24 часов и на его соблюдение, поскольку перерыв составил 2 час.

От ООО "ЗПП-Т" отзыва на жалобу не поступало, данное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание не обеспечило, ходатайств об отложении не поступало.

Дело рассмотрено судом в данном заседании в отсутствие представителя указанного надлежащим образом извещенного третьего лица. В судебном заседании представители истца, ответчика, явившиеся представители третьих лиц поддержали письменно изложенные доводы. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Электроснабжение производственного объекта истца, расположенного по ул. Согласно акту от 05. Отключение ВЛ 3521 длилось с 00 ч.

Актами от 28-30. Полагая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по непрерывному снабжению электрической энергией истцу причинены убытки в размере 340 841,50 рублей, ФГУП "НПО "Микроген" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Размер реального ущерба определен истцом в соответствии с показателями себестоимости производства лекарственных препаратов, определенными заключением судебной экономической экспертизы, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Бюро оценки "ТОККО" т. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта причинения ущерба истцу именно действиями ответчика с учетом того, что истцом не исполнена обязанность по переключению снабжения с основного на резервное питание через ТП-3 от ПС "Солнечная" или заблаговременному обеспечению себя иным независимым резервным источником электроснабжения.

Суд принял по существу правильный судебный акт. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб пункт 2 статьи 15.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26. Пунктом 114 Правил N 530, действовавших в период временного прекращения электроснабжения объекта истца, было установлено, что в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика энергосбытовой организации урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик энергосбытовая организация несет ответственность перед потребителями за неисполнение ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия бездействие третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда.

Факт наступления вреда и размер вреда, причиненного имуществу истца, подтверждается представленными по делу доказательствами. Истец связывает противоправность поведения ответчика с временным отключением без предварительного уведомления потребителя от электрической энергии, произошедшим ввиду технологического нарушения на подстанции "Восточная", от которой осуществлялось передача электроэнергии в производственные помещения истца.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Следовательно, гражданским законодательством прямо допускается аварийное отключение электрической энергии, в том числе и в отсутствие предварительного уведомления абонента, которое в силу аварийного характера отключения невозможно.

Пунктом 2. В этой связи истец, заключая договор энергоснабжения на указанных условиях, принял на себя риски последствий возможного аварийного отключения электроэнергии без его предварительного уведомления в рамках предельных сроков отключения, установленных пунктов 6. Таким образом, сам по себе факт отключения электроэнергии без предварительного уведомления истца в данном случае не свидетельствует о противоправности действий ответчика, в том числе о нарушении им обязательств по договору N 00062 от 01.

При этом истец не связывает факт причинения ему убытков с отсутствием немедленного уведомления его об уже состоявшемся отключении, а указывает в обоснование нарушения обязательств ответчиком именно на сам факт отключения; отсутствие последующего уведомления не могло привести к причинению убытков истцу, поскольку в момент отключения энергии им непосредственно осуществлялось технологическое производство лекарственных препаратов и ему было известно об отключении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 197 Правил N 530 в случае возникновения внерегламентных отключений полное и или частичное ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевых организаций или владельцев генерирующего оборудования либо является следствием повреждения оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. Для обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем аварийной или технологической брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения оборудования сетевых организаций или производителей электрической энергии задействуются резервные источники питания, предусмотренные категорией надежности потребителя.

Согласно пункту 113 Правил N 530 в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения определяется категория надежности снабжения потребителя электрической энергией далее - категория надежности , обусловливающая содержание обязательств по обеспечению надежности снабжения электрической энергией соответствующего потребителя, в том числе: допустимое число часов отключения в год, не связанного с неисполнением потребителем обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих, энергосбытовых и сетевых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров; срок восстановления энергоснабжения.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в зависимости от конкретных параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса потребителя, но не могут быть более соответствующих величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Из системного толкования указанных пунктов Правил N 530 следует, что в случае возникновения внерегламентных отключений под которыми понимаются, в том числе, отключения вследствие выхода из строя оборудования для потребителей второй категории надежности допустимые сроки восстановления энергоснабжения определяются по соглашению сторон.

Согласно пункту 6. Для истца установлены: допустимое число часов отключения в год - 36 часов; срок восстановления энергоснабжения - не более 24 часов. Судом первой инстанции установлено, что восстановление электроснабжения производственного объекта истца состоялось через 2 часа 40 минут после прекращения подачи электрической энергии.

Следовательно, энергоснабжение было восстановлено в пределах сроков, установленных для истца договором N 00062 от 01. Кроме того, разделение различных категорий надежности снабжения потребителей электрической энергией основано на особенностях осуществляемой такими потребителями деятельности и вызвано необходимостью обеспечения беспрерывного режима работы энергопринимающих устройств отдельных потребителей, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к объективно негативным последствиям.

Однако установление особых условий обеспечения для отдельных категорий потребителей надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества обуславливает также и обязанность самих потребителей принимать меры к созданию резервирующих источников питания. Так, в соответствии с пунктом 1. Между тем, использованная на объекте истца схема электроснабжения не позволяла обеспечить потребление электроэнергии от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, а подключение объекта лишь от подстанции 220-110-35 кВ "Восточная", питающей по линиям ВЛ 35 кВ 3521 и 3522 ПС "Заводская" и ПС "ЗПП-Т", привело к временному прекращению подачи электроэнергии после выхода из строя указанной подстанции.

Отсутствие резервных источников питания в силу пункта 113 Правил N 530 подлежит учету при определении сроков восстановления энергоснабжения. Первоначально внесенные в проект договора энергоснабжения N 00062 от 01. При этом из материалов дела следует и истцом документально не оспорено, что имелась техническая возможность обеспечения электроэнергией от резервного источника питания - ПС "Солнечная"; данный факт зафиксирован актом от 26.

То обстоятельство, что в акте имеется ссылка на договор энергоснабжения от 01. Указывая в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не установил действительную возможность использования ПС "Солнечная" в схеме электроснабжения истца, ФГУП "НПО "Микроген" по существу данный факт не оспорило, доказательств невозможности использования названной подстанции, обеспечивавшей бы реальное резервирование источников питания, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Доводы дополнения к апелляционной жалобе о том, что ряд кабельных линий с апреля 2008 года был поврежден, поэтому электроснабжение объектов предприятия по данным линиям не могло осуществляться по техническим причинам, судом отклоняются как неподтвержденные. Кроме того, и в случае действительного повреждения и невозможности использования данных линий обязанность принимать меры к созданию резервирующих источников питания, формированию схемы электроснабжения таким образом, чтобы обеспечивалась возможность использования резервирующего источника лежит на самом предприятии, которое, следуя дополнению к апелляционной жалобе, с 2008 года при невозможности использования линий по техническим причинам соответствующих мер не предприняло.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в договоре N 00062 от 01. Поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и причинно-следственную связь между неисправностью на подстанции 220-110-35 кВ "Восточная" и причиненным истцу вредом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ФГУП "НПО "Микроген". Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя - ФГУП "НПО "Микроген".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пркуратура ведет расследование по факту отключения электроснабжения в онкодиспансере

Утвердить примерную форму Договора на электроснабжение согласно приложению к настоящему Руководителям предприятий, организаций, учреждений, . в порядке, определенном действующим законодательством, при условии а также максимально допустимое время перерыва электроснабжения. Время, необходимое для завершения технологического процесса, а также максимально допустимое время перерыва электроснабжения, предприятия с полностью остановленным технологическим процессом. . номера питающих линий, не подлежащих временному отключению Законодательство.

Отключение электроэнергии: расчет и взыскание убытков Шоломова Е. Дата размещения статьи: 20. Но зачастую дело этим не ограничивается: из-за неработающих охлаждающих вентиляторов выходят из строя узлы и детали дорогостоящего оборудования, происходят другие повреждения электротехники, порча сырья и материалов, выпускается бракованная, некондиционная продукция, а после возобновления электроснабжения предприятие вынуждено осуществлять внеплановую пусконаладку. Какие убытки могут быть возмещены за счет энергоснабжающей организации и как подтвердить их размер? Включается ли в состав убытков НДС со стоимости работ подрядчиков, участвовавших в восстановлении работы цехов, и пришедших в негодность материалов? Нормы права По договору энергоснабжения согласно п. Что касается абонента, в его обязанности входят: - оплата принятой энергии; - соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления; - обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Случаи, когда возможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, описаны в ст. Здесь следует обратить внимание на норму о том, при наличии каких обстоятельств одно из названных действий может быть произведено без согласования с абонентом и соответствующего его предупреждения. Речь идет о принятии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Отметим, что гарантирующий поставщик несет ответственность перед абонентом за всех лиц, задействованных в цепочке поставки электроэнергии п. Причем основания и размер ответственности энергетиков определяются согласно нормам ГК РФ и законодательства об электроэнергетике п. Данным документом также утверждены Правила полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии. На этапе технологического присоединения предприятию - потребителю электроэнергии присваивается одна из трех возможных категорий надежности в зависимости от вида осуществляемой им деятельности. Категорией надежности определяется максимально допустимое число часов ограничения режима потребления в год и срок восстановления энергоснабжения п.

Предмет Договора 1. Предметом настоящего Договора является продажа Потребителю электрической энергии через присоединенную сеть, осуществляемая Гарантирующим поставщиком или через привлечение третьих лиц, ее потребление и порядок оплаты Потребителем принятой электроэнергии в соответствии с установленными настоящим Договором условиями и величинами.

При этом ПЭУ не устанавливает конкретные требования к времени восстановления энергоснабжения электроприемников 1 или 2 категории надежности. Для 3 категории надежности электроснабжения установлено время восстановления не более 24 часов. Категории надежности энергоснабжения Стоит отметить, что время восстановления энергоснабжения потребителей в соответствии с п.

Отключение электроэнергии: расчет и взыскание убытков (Шоломова Е.В.)

Приказом Минтопэнерго России от 4 августа 1999 г. Общие положения 1. Методика определения и установления величины технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей электрической энергии далее именуется Методика разработана во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 1999 г. N 664 "Об утверждении Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии мощности потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения". Методика устанавливает общие требования по определению величины технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей электрической энергии.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Е. Афанасьевой, судей М. Кайгородовой, Е. Шатохиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю. Конгеровой, при участии в заседании: от истца - И. Горовцова по доверенности от 10. Галкин по доверенности от 01.

Якубовского Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР на основе "Правил устройства электроустановок" и других общесоюзных нормативных документов, а также на основе опыта ведущих электротехнических проектных организаций по проектированию электроснабжения и электроустановок промышленных предприятий. С введением в действие настоящей Инструкции утрачивают силу "Указания по проектированию электроснабжения промышленных предприятий" СН 174-67.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор электроснабжения в СНТ
Похожие публикации