Обжалование сделок при банкротстве конкурсным кредитором в наблюдении

Оспаривание сделок по "банкротным" основаниям А. По меткому выражению французского писателя Тристана Бернара банкротство есть законная процедура, в ходе которой вы перекладываете деньги в брючный карман и отдаете пиджак кредиторам, а английский писатель Арнолд Беннетт отмечал, что порою банкротство — это хороший бизнес. В современной российской правовой действительности нерадивые должники используют процедуру банкротства как легальный способ не платить по своим долгам, поэтому проблема оспаривания сделок должника по выводу своих активов не теряет актуальности.

Нужно пожертвовать слабой позицией, Чтобы ещё больше укрепить сильную. Разобраться в этом порой непросто. КТО МОЖЕТ ИГРАТЬ По общему правилу оспорить сделку может управляющий, а также кредиторы, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц ст. При этом, как уже давно подтверждено судебной практикой [i] , кредиторы могут объединять свои требования для преодоление 10-процентного порога.

Оспаривание сделок по «банкротным» основаниям

Более того, наличие такой перспективы зачастую останавливает в желании избавиться от долгов посредством процедуры банкротства. Для этого важно понимать, в течение какого периода могут быть оспорены срок исковой давности сделки должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Прежде всего определимся, кто может быть заинтересован в признании сделок должника недействительными. Уполномоченный представитель собрания кредиторов, в случаях, если этого не сделает арбитражный управляющий по их поручению.

Сторона оспариваемой сделки. Очевидно, что из всех перечисленных субъектов только арбитражный управляющий наделен обязанностью а не правом, в отличие от остальных оспаривать сделки, причиняющие вред должнику, ведь основной задачей его в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы, в том числе путем возврата имущества по недействительным сделкам.

При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом заявления о признании лица банкротом. Cпециальные основания оспаривания сделок при банкротстве Подозрительные сделки ст. Общее правило: один год Верховный Суд специально обратил внимание, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61. Согласно пункту 1 ст. Это правило касается и подачи иска конкурсными кредиторами п.

Таким образом, начало течения срока исковой давности связано не только с моментом, когда лицо фактически узнало о наличии оснований для оспаривания, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать об этом. Так, например, если конкурсный или внешний управляющий узнал о наличии оснований оспаривания сделки до момента его утверждения например, будучи временным управляющим в наблюдении , то срок исчисляется с момента его утверждения п.

Поэтому срок исковой давности начал течь с момента возложения на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Однако, как всегда, из общего правила есть исключения. Срок три года Согласно п. Соответственно, у него имеется право от имени должника также оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

При наличии таких оснований действуют общие правила ГК РФ о сроках, и, соответственно, годичный срок может быть увеличен. Это становится важным, когда имеются основания для признания сделки ничтожной. Ничтожные сделки считаются недействительными с момента их заключения, независимо от признания их таковыми в суде.

Срок исковой давности по ним - три года. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26. Поэтому, как правильно отметили суды, на данное требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п.

От этого зависит срок исковой давности. Как отличить оспоримую и ничтожную сделки? Если, скажем, речь идет о сделке, в которой должник оказал наибольшее предпочтение одному кредитору по сравнению с другими ст. Если же сделка совершена, к примеру, недееспособным лицом или является мнимой то есть, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия согласно п.

Тогда срок оспаривания будет составлять 3 года. К сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, не могут быть применены нормы п. То есть, в отношении таких сделок действует срок исковой давности 1 год, а не 3 года. Основные признаки сделки, в которой имеется злоупотребление правом при банкротстве : основной целью сделки является причинение вреда другим лицам например, в виде невозможности последующего обращения взыскания на имущество должника ; отчуждение имущества должника происходит по заведомо заниженной цене и др.

Необходимо обязательно доказать осведомленность второй стороны сделки о финансовых проблемах должника. Высшие судебные инстанции о сделках со злоупотреблением правами: п. В одном из дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области, конкурсный кредитор оспаривал договоры дарения имущества, совершенные должником в трехлетний период, предшествующий банкротству2.

Недействительными они признаны как раз ввиду злоупотребления правом должником, который совершил несколько сделок отчуждения имущества по заниженной цене с целью вывода своих активов во избежание обращения взыскания на них, при сохранении контроля над выведенным имуществом. Злоупотребление правом является самостоятельным основанием для оспаривания сделок, хотя само по себе не поименовано в качестве квалифицирующего признака недействительности сделок ни в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, ни в главе III.

В таких делах присутствует одна характерная черта - со стороны кажется, что суды выходят за пределы трехлетнего срока исковой давности, однако это не так. Просто начало течения срока сдвигается к моменту поступления информации потенциальному истцу о такой сделке.

Важно отметить, что даже по этому основанию не может быть оспорена сделка, совершенная 10 лет назад и более п. Пожалуй, только такие сделки имеют полную индульгенцию от оспаривания. Вот еще один яркий пример судебного дела на тему злоупотребления правами3.

В качестве основного кредитора выступил Сбербанк, который не получил исполнение по кредитам. Брачный договор был признан недействительным судом по иску арбитражного управляющего ввиду злоупотребления правом должником.

По мнению суда, злоупотребление выразилось в том, что супруги заключили оспариваемый договор не с целью установления раздельного режима собственности, а с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество должника, включив в него положения о том, что все имущество, приобретенное супругами после регистрации брака, независимо от оснований приобретения, включая полученное одним из супругов в порядке приватизации, по наследству или в дар, является исключительно единоличной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

Суд установил, что покупки оплачивались исключительно за счет средств мужа, в то время как у супруги не было собственных источников дохода.

Исходя из этого был установлен режим совместной собственности супругов. Вся недвижимость была зарегистрирована на жену в то время, когда у ее супруга уже существовали непогашенные обязательства перед банками. Суд пришел к выводу, что супруга должна была быть осведомлена о финансовых проблемах мужа. В данном случае отсчет срока исковой давности был произведен с декабря 2015 года - когда брачный договор был представлен в материалы банкротного дела, и о нем узнал арбитражный управляющий.

Как видим, наличие брачного договора должнику не помогло. Срок менее одного года? Существуют судебные споры, в которых происходит конкуренция норм банкротного и корпоративного законодательства, и в связи с этим возникают вопросы о сроке исковой давности по оспариванию корпоративных документов не всегда речь идет только о сделках, оспариваться могут, например, решения исполнительного органа, поскольку по смыслу ст.

Когда в отношении компании-заемщика было введено банкротство процедура наблюдения , заемщик, будучи мажоритарием, решил дополнительно эмитировать акции. Поскольку продажа акций офшору была произведена по сильно заниженной цене по сравнению с рыночной, компания Б займодавец в лице конкурсного управляющего обратилась с иском о признании решения о допэмиссии недействительным по правилам законодательства о банкротстве.

Компания А ответчик строила свою позицию на том, что решения общего собрания акционеров должны оспариваться на основании норм корпоративного законодательства, а не закона о банкротстве, а срок признания решения недействительным по п. Суды трех инстанций поддержали ответчика, указав, что подобные требования должны рассматриваться в отдельном деле по нормам корпоративного законодательства п.

Однако Верховный суд указал, что суды трех инстанций ссылались лишь на общее правило оспаривания решений акционеров. Между тем, в исключительных случаях, когда единственной целью корпоративных процедур является причинение вреда кредиторам должника, решение акционеров может быть оспорено как недействительная сделка с применением положений закона о банкротстве, в том числе и о сроках.

Дело было отправлено на новое рассмотрение. В данном случае речь идет о злоупотреблении правом одной из сторон спора. А как мы знаем, к таким случаям применяются правила о ничтожных сделках и срок исковой давности - 3 года. Однако, окончательного решения суда еще нет, поэтому вопрос о сроках в данном деле остается открытым.

Все будет зависеть от мотивов поведения ответчика в конкретной ситуации. Итак, Закон о банкротстве предусматривает особые специальные основания оспаривания сделок должника, совершенных в ограниченный период времени до инициирования процедуры банкротства. Вместе с тем, любая сделка должника может быть оспорена и в рамках Гражданского кодекса РФ, если является ничтожной или будет доказано злоупотребление правом при ее совершении. Срок давности будет составлять привычные три года.

И в этой связи самое важное обстоятельство, которое зачастую не попадает в фокус внимания, - это начало течения срока оспаривания такой сделки. Очевидно, что в этом случае срок исковой давности фактически начинает течь заново в период процедуры банкротства.

Таким образом, одна и та же сделка может быть оспорена по разным основаниям. В этой ситуации только от грамотности представителя должника или, соответственно, кредитора, арбитражного управляющего зависит, какие сроки давности будут действовать и к каким финансовым последствиям для кредиторов и должника это приведет.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок при банкротстве: понятия конкурсного и внеконкурсного оспаривания

Конкурсный кредитор/несколько кредиторов или Cпециальные основания оспаривания сделок при банкротстве временным управляющим в наблюдении), то срок исчисляется с момента его утверждения (п. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают Внешний или конкурсный управляющий должника-банкрота вправе Закон о банкротстве) такого лица или сделок с предпочтением (ст. не наделен полномочиями на обжалование сделок должника.

О несостоятельности банкротстве Из недавно рассмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ дел о банкротстве мое внимание при подготовке этой колонки привлекли два определения с одинаковыми фабулами и выводами суда — от 18. В этих делах рассматривался следующий казус. Временный управляющий узнал о порочной сделке во вред кредиторам, но в наблюдении ее не оспаривал. Затем ввели конкурс, при этом конкурсного управляющего суд сразу не утвердил и поручил временному управляющему провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного, что и было сделано. В итоге этого же временного управляющего суд назначил конкурсным. После этого управляющий оспорил упомянутую сделку, но ответчик заявил о давности, сославшись на начало течения исковой давности как завещал покойный Е. Крашенинников, надо о говорить о давности, а не о сроке давности, ибо давность и есть срок с даты введения конкурсного производства, когда временный управляющий стал исполняющим обязанности конкурсного и получил полномочия на оспаривание сделки. Верховный суд РФ не согласился с таким подходом и указал на то, что суд формально не назначил временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного, а только поручил ему провести собрание кредиторов. Этот аргумент сам по себе мне кажется спорным, поскольку первая и основная функция исполняющего обязанности конкурсного управляющего и состоит как раз в том, чтобы провести собрание. Если согласиться с Верховным судом, то значит ли, что в этом деле до утверждения конкурсного управляющего никто, в том числе бывший временный управляющий, не имел его прав и не нес его обязанностей? Такое решение вряд ли отвечает целям банкротной процедуры. Кроме того, действительно ли требуется использование именно слов о возложении обязанностей конкурсного на временного — разве само обязывание его провести собрание не означает такого возложения? Федеральный закон от 26. Но еще более меня смущает то, что ведь возможен и целесообразен еще более строгий подход — исчислять давность в этом случае даже не с момента введения конкурса, а с момента, когда еще в наблюдении временный управляющий узнал о банкротном пороке сделки. Да, один из многочисленных пороков нашей уродливой процедуры наблюдения заключается в том, что конкурсное оспаривание сделок в ней почему-то недоступно хотя, например, субсидиарная ответственность теперь доступна. Но значит ли это, что в наблюдении нельзя оспаривать сделки, совершенные во вред кредиторам? Да, практика высших судов говорит нам о том, что там, где применимы правила о конкурсном оспаривании ст. Но в том то и дело, что это касается конкурсного производства, где доступно конкурсное оспаривание, и потому специальные нормы о нем вытесняют общую норму ст. Но в наблюдении-то как раз неприменимость норм о конкурсном оспаривании и открывает дорогу общим правилам ст. Раз, как видно из приведенной многочисленной судебной практики, кредитор может оспорить сделку, совершенную ему во вред, вообще без возбуждения дела о банкротстве, то неужели может так быть, что введение наблюдения лишило его такого права?

Нашел-таки одно постановление, но против...

В частности, Закон о банкротстве был дополнен новой главой III. В связи с этим, существенным изменениям подверглась процедура оспаривания сделок должника — был расширен перечень сделок, подлежащих оспариванию, конкретизированы основания для оспаривания сделок, изменился круг лиц, уполномоченных подавать в суд заявление о признании совершенной должником сделки недействительной.

Олег Зайцев: «Когда арбитражный управляющий может оспорить сделку? Нюансы исчисления давности»

Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота Иллюстрация: Право. Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы п. Кто может оспорить сделки должника-банкрота — Арбитражный управляющий может обратиться с таким заявлением по собственной инициативе или по решению собрания кредиторов. Полина Стрельцова, юрист Vegas Lex. Самое общее обстоятельство в таком оспаривании — злоупотребление правом при заключении сделки.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Более того, наличие такой перспективы зачастую останавливает в желании избавиться от долгов посредством процедуры банкротства. Для этого важно понимать, в течение какого периода могут быть оспорены срок исковой давности сделки должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Прежде всего определимся, кто может быть заинтересован в признании сделок должника недействительными. Уполномоченный представитель собрания кредиторов, в случаях, если этого не сделает арбитражный управляющий по их поручению. Сторона оспариваемой сделки. Очевидно, что из всех перечисленных субъектов только арбитражный управляющий наделен обязанностью а не правом, в отличие от остальных оспаривать сделки, причиняющие вред должнику, ведь основной задачей его в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы, в том числе путем возврата имущества по недействительным сделкам. При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом заявления о признании лица банкротом. Cпециальные основания оспаривания сделок при банкротстве Подозрительные сделки ст. Общее правило: один год Верховный Суд специально обратил внимание, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.

О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают внимание на различные обстоятельства.

.

ВАС РФ об оспаривании сделок должника в рамках процедур банкротства

.

Оспорь меня, если сможешь! Подсказки от ВС РФ для прохождения квеста!

.

Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота

.

Оспаривание сделки конкурсным кредитором

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ [Андрей Егоров - Лексториум]
Похожие публикации