Отличие апелляции от кассации апк

В условиях, когда законодательство в сфере предпринимательской деятельности постоянно усложняется, а в работе арбитражных судов первой инстанции в силу как объективных, так и субъективных причин нередки неизбежные погрешности, особенно важно наличие отлаженного правового механизма исправления судебных ошибок как на стадии до, так и после вступления решений суда в законную силу. С целью создания такого механизма АПК РФ и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрена дополнительная инстанция для пересмотра решений судов первого звена - апелляционная. Чтобы понять особенности рассмотрения дел в апелляционной инстанции, проведем сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства, которое также претерпело существенные изменения. Основные новации Согласно ст.

Что такое кассация, отличие от апелляции, процедура Отличия апелляции от кассации в арбитражном процесса Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Подвальный Игорь Олегович. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации : Дис. Глава 1.

Отличие касации от апеляции в апк

Отличие кассационного производства от апелляционного. Основные отличия апелляционного и кассационного обжалования таковы: 1. Апелляционные жалобы подаются на судебные постановления судов первой инстанции. Кассационные жалобы подаются на апелляционные определения краевых, областных судов, судов федерального значения, верховных судов. При наличии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть дело, у суда кассационной инстанции такой обязанности.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает и оценивает фактические обстоятельства дела. Суд кассационной инстанции проверяет только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами.

Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора. В арбитражном процесс в порядке надзора проверяется правильность актов правосудия, вступивших в законную силу.

Надзору предшествует апелляционное, кассационное производство, нацеленное на выявление и устранение судебных ошибок. Все арбитражные суды должны единообразно подходить к рассмотрению и разрешению различных категорий гражданских дел. Без этого условия немыслимы единая законность и единый правопорядок в РФ в сфере предпринимательства. Судебная политика представляет собой установку арбитражной юрисдикции на максимальную защиту прав и юридических интересов граждан, организаций и общества в целом при осуществлении экономического правосудия по гражданским делам, обеспечении единства судебной практики в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

В РФ пересмотр в порядке надзора является дополнительной гарантией безошибочного отправления экономического правосудия. Вступившие в законную силу решения суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВС РФ по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в ст. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1 вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2 определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; 3 определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Условия принятия надзорной жалобы к производству. Основания возвращения надзорной жалобы. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии надзорных жалобы, представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении надзорных жалобы, представления. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который они подаются; 2 наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; 3 наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 4 наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов; 5 сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу; 6 предмет спора; 7 основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 1 надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 6 и 8 части 1 и частями 3 - 5 статьи 308.

Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции. Рассмотрение надзорной жалобы судьей Верховного Суда РФ.

Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 308. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: 1 об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; 2 о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Время рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления вместе с делом.

Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление вместе с делом, рассматриваемые в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации - докладчиком по данным жалобе, представлению. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, указанные в части 6 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорных жалобы, представления вместе с делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановлении сообщается лицам, участвующим в деле. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1 права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2 права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3 единообразие в применении и или толковании судами норм права.

По результатам рассмотрения дела в порядке надзора выносится постановление. Не может быть отменено в порядке надзора правильное по существу решение, определение или постановление по одним лишь формальным соображениям.

Не является основанием к отмене решения, определения или постановления, например, такое нарушение норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела. При рассмотрении надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного постановления, по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела часть 2 ; при наличии оснований, предусмотренных статьей 308.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление вместе с делом в порядке надзора, вправе: 1 оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения; 2 отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3 отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4 оставить в силе один из принятых по делу судебных актов; 5 отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права; 6 оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 308.

При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и или толкования норм материального права и или норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении.

В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Обязательность указаний, содержащихся в постановлении. В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны: 1 наименование и состав суда, принявшего постановление; 2 дата и место принятия постановления; 3 дело, по которому принято постановление; 4 наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; 5 фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации; 6 содержание обжалуемых судебных актов; 7 выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления; 8 мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, со ссылкой на законы, которыми он руководствовался при принятии постановления.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Понятие и сущность производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2 новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств, отличие от новых доказательств.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2 установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3 установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационные и апелляционные суды: что это такое и как обжаловать судебное решение?

Эту функцию согласно АПК РФ года выполняла кассационная инстанция. приобрело по крайней мере два принципиальных отличия от прежнего, Состав кассационного и апелляционного суда регламентируется ст Кассация и апелляция - в этой статье рассмотрим в чем разница, какие АПК устанавливает 2-месячный срок на подачу кассационной.

Неискренность доверителя в общении со своим защитником возлагает на него всю ответственность за исход дела. Апелляция и кассация. Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции. При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы. Под кассацией кассационной жалобой понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции. Апелляционное обжалование решений В порядке апелляции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционную жалобу допустимо подавать только через суд, где был вынесен вердикт. Подавать на обжалование разрешается в течение 1 месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме. Апелляционный суд рассматривает дело в рамках доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Документ должен содержать: наименование судебной инстанции, куда подается жалоба; наименование лица, обратившегося в названную инстанцию, с указанием места жительства или места его нахождения; указание на судебное решение, подлежащее обжалованию; требование лица, обратившегося с жалобой и основание, по которым субъект считает судебный вердикт неправильным; список документов, прилагаемых к основному. Апелляционную жалобу подписывает лицо, подающее претензию или его представитель что должно быть подтверждено доверенностью. К жалобе прилагается документальное подтверждение уплаты госпошлины если подлежит оплате. В апелляционной жалобе не должно быть требований, не заявленных в суде первой инстанции. Ссылаться на новые доказательства допускается лишь в случае обоснования невозможности представления таковых в суде первой инстанции. Суды общей юрисдикции за исключением Верховного Суда РФ обязаны рассмотреть поданные документы в течение срока, не превышающего двух месяцев с момента поступления дела в суд. Апелляционная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ в течение 3-х месяцев. Кассационное обжалование решений Обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационном порядке. Подача кассационной, а также и апелляционной жалобы, осуществляется в течение 1 месяца со дня принятия судебного вердикта в окончательной форме.

Основное отличие апелляции от кассации заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело по существу.

Различия между инстанциями по пересмотру судебных актов арбитражных судов 1. Различия между тремя инстанциями Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, присущую только ей роль, определенную законом.

Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различие - С.В.Загребнев.

Re: Re: Какая разница между апелляцией и кассацией? По мнению Г. С точки зрения С. Как и любое явление, арбитражный процессуальный режим апелляционной инстанции характеризуется его формой и содержанием. Не существует таких явлений, которые имели бы содержание, но не имели бы формы или, наоборот, имели бы форму, но не имели содержания. Там, где содержание выступает как нечто внутреннее, форма является внешним.

69. Отличие кассационного производства от апелляционного.

Таблица отличий Отличие апелляционной инстанции от кассационной Все данные инстанции осуществляют надзор над решением суда первой инстанции, при этом кассация это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела, что является возможным в апелляционном суде. Под апелляцией понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. Кассационное производство представляет собой деятельность кассационной инстанции арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции. Обязательно после каждого заседания запрашивайте протокол судебного заседания, а если не получилось, то ознакомьтесь с материалами судебного дела. Особенности апелляционного обжалования При направлении подобной жалобы недопустимо указание новых исковых требований. Если же в жалобе указываются новые обстоятельства, необходимо разъяснить по какой причине вновь открывшиеся доказательства не были рассмотрены в предыдущих заседаниях суда. Подробнее: Составление апелляционной жалобы в арбитраж. Особенности кассационного обжалования Суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, и по итогу выносят одно из следующих решений: отмена ранее вынесенного решения; утверждение уже имеющегося решения. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. После кассации продолжает дальше обжаловать После первой кассации, наступает Второй уровень кассационного производства — судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

Отличие кассационного производства от апелляционного.

.

Что такое кассация, отличие от апелляции, процедура

.

Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция и кассация.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд
Похожие публикации