Заявление о разъяснении определения суда по гражданскому делу

Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Когда можно получить разъяснение решения суда Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга, Комитету по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Заслушав доклад судьи Деменевой Л.

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления 25 октября 2018 судебная практика Как же правильно составить ходатайство о разъяснении решения суда? Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки — все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда. Как же правильно составить ходатайство и как избежать ошибок при его подаче? Разъяснение судебного решения: понятие и необходимость применения Разъяснение судебного решения — законный способ устранить неточные формулировки в судебном акте. Он направлен на устранение неясности и противоречивых моментов, и используется в двух случаях: При возникновении неясностей в резолютивной части документа, влекущих за собой возможные неточности в его исполнении.

Заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение судебного решения в процессуальном законодательстве! С этой целью в процессуальном законодательстве Украины предусмотрено право для лиц, принимавших участие в деле стороны, третьи лица, представители сторон или третьих лиц , государственного исполнителя или частного исполнителя, а в уголовном процессе — заявлению участника судебного производства например, обвиняемый, потерпевший или органа исполнения судебного решения например, уголовно-исполнительная инспекция , частного исполнителя обратиться в суд с заявлением о разъяснении принятого им решения.

Важным моментом является то, что во время разъяснения судом решения не допускается изменение формулировки содержания этого решения. Следует отметить, что Уголовный процессуальный кодекс Украины не устанавливает каких-либо ограничений сроков подачи заявлений о разъяснении решения в отличие от гражданского, хозяйственного процессов или процесса административного судопроизводства, где предусмотрена подача заявления только в отношении решений, которые еще не выполнено или не закончился срок, в течение которого оно может быть предъявлено для принудительного исполнения.

Напомним, что решение суда независимо от его формы содержит следующие части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Судьи и ученые придерживаются той позиции, что разъяснению подлежит только резолютивная часть решения в случае, если она допускает неоднозначность его толкования, что может повлечь за собой возникновение проблемных вопросов, связанных с выполнением этого решения.

При этом, разъяснения других частей не осуществляется, поскольку они непосредственно не подлежат исполнению, а следовательно не имеют правового значения. Если в представленном в суд заявлении ставится вопрос, который может привести к изменению содержания решения; предусматривать внесение в него новой информации, которая не была предметом рассмотрения во время рассмотрения дела; разъяснение мотивировочной части решения, на основании которого судом сделаны выводы при составлении резолютивной части решения — суд откажет в даче разъяснения решения.

Такую позицию, в частности изложено в п. Однако следует обратить внимание, что в процессуальном законодательстве Гражданском, Хозяйственном процессуальном кодексах Украины, Кодексе административного судопроизводства Украины и Уголовном процессуальном кодексе Украины отсутствует четкое указание относительно разъяснения именно резолютивной части решения и решения проблемных вопросов, возникающих в связи с исполнением судебного решения.

Считаем целесообразным привести в качестве примеров выдержки из содержания постановлений судов различных юрисдикций, которые касаются вопросов о разъяснении судебного решения и размещеных в Едином государственном реестре судебных решений. Определения о разъяснении судебного решения в гражданском процессе. Содержание Определения Кременчугского районного суда Полтавской области от 17. Понятность судебного решения заключается в том, что его резолютивная часть не допускает несколько вариантов толкования.

Суд может отказать в разъяснении решения, если оно не допускает различного толкования, неясность решения обусловлена невнимательностью прочтения текста решения, правовой безграмотностью, или в случае, когда судебное решение не подлежит разъяснению. Кроме того, согласно ст. Наряду с этим, в постановлении Братского районного суда Николаевской области от 10.

Указанная статья ХПК Украины предусматривает возможность разъяснения судом принятого им решения с целью устранения такого недостатка, как неясность судебного решения например, возможность неодинакового толкования выводов суда , что препятствует его надлежащему исполнению. В данном случае, из объяснений предоставленных истцом в судебном заседании, суд апелляционной инстанции усматривает, что фактически заявитель не согласен с мотивацией судебного решения.

Определения о разъяснении судебного решения в уголовном процессе. В постановлении Белопольского районного суда Сумской области от 17. В постановлении Московского районного суда г.

Харькова от 05. Разъяснение решения - это изложение решения в более ясной и понятной форме. Осуществляя разъяснение судебного решения, суд излагает более полно и ясно те части решения, понимание которых вызывает трудности, не внося изменений в решение по сути и не касаясь тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства. В ходе разъяснения решения суд должен толковать юридические термины, а не общеупотребительные слова.

Определения о разъяснении судебного решения в процессе административного судопроизводства. В постановлении Корецкого районного суда Ровенской области от 24. Фактически разъяснением решения является изменение формы его изложения таким образом, чтобы те части судебного акта, которые вызывают трудности для понимания, были освещены яснее и понятнее. При этом суд, разъясняя решение, не вправе вносить любые изменения в существующее решение.

Таким образом, процессуальная процедура разъяснения судебного акта исключает возможность каким-либо образом изменять содержание судебного решения, даже в случае последующего выявления судом правовых ошибок, допущенных во время его принятия. В заявлении о разъяснении решения указывается, что в резолютивной части решения непонятно, в чем заключается неясность решения, которые допускают варианты толкования решения, как это влияет на его исполнение.

В постановлении Винницкого апелляционного административного суда от 12. Механизм определенный этой статьей, не может использоваться, если кто-то из лиц, участвующих в деле, не понимает, мотивации судебного решения. В случае несогласия с мотивацией судебного решения лица, участвующие в деле, могут обжаловать это судебное решение, если такое право предоставлено КАС Украины.

В постановлении Верховного Суда Украины от 19. Не подлежат разъяснению судебные решения, принятые по процессуальным вопросам, которые не касаются предмета спора, возникшего между сторонами по делу, а лишь указывает на то или иное процессуальное действие, принятое судом в пределах предоставленных ему полномочий. Поскольку постановление Верховного Суда Украины от 09. Определения о разъяснении судебного решения в хозяйственном процессе.

В Постановлении Хозяйственного суда Винницкой области от 22. Поэтому заявитель фактически просит внести в разъяснительное решение данные о корпоративных правах ответчика, которые не были предметом спора и судом не исследовались, а не какие-либо трудности в понимании норм права, на которые суд ссылался при вынесении решения или любые другие не понятные стороне факты. То есть действие данного контракта было предметом исковых требований и при исследовании судом всех обстоятельств дела сделан соответствующий вывод.

Непосредственно решение, в том числе его резолютивная часть, сформирована в соответствии с положениями статьи 84 ХПК Украины, в ней четко изложено заключение по существу данного спора. Вместо этого, заявителем не указано какие части решения подлежат трактовке более понятным образом и понимание каких частей вызывает трудности, то есть непонятны. Также, следует отметить, что судебное решение от 08.

С уважением, руководитель судебно - правового департамента Понравилось? Поделитесь с друзьями. Оставьте Нам Ваши контакты и Мы с Вами свяжемся.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД."Разъяснение решения" Практические советы участнику судебного процесса

Скачать образец заявления о разъяснении решения. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску ______. Форма: Заявление в суд общей юрисдикции о разъяснении решения суда может возникнуть при исполнении решений суда по административному делу. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от.

Разъяснение судебного решения в процессуальном законодательстве! С этой целью в процессуальном законодательстве Украины предусмотрено право для лиц, принимавших участие в деле стороны, третьи лица, представители сторон или третьих лиц , государственного исполнителя или частного исполнителя, а в уголовном процессе — заявлению участника судебного производства например, обвиняемый, потерпевший или органа исполнения судебного решения например, уголовно-исполнительная инспекция , частного исполнителя обратиться в суд с заявлением о разъяснении принятого им решения. Важным моментом является то, что во время разъяснения судом решения не допускается изменение формулировки содержания этого решения. Следует отметить, что Уголовный процессуальный кодекс Украины не устанавливает каких-либо ограничений сроков подачи заявлений о разъяснении решения в отличие от гражданского, хозяйственного процессов или процесса административного судопроизводства, где предусмотрена подача заявления только в отношении решений, которые еще не выполнено или не закончился срок, в течение которого оно может быть предъявлено для принудительного исполнения. Напомним, что решение суда независимо от его формы содержит следующие части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Судьи и ученые придерживаются той позиции, что разъяснению подлежит только резолютивная часть решения в случае, если она допускает неоднозначность его толкования, что может повлечь за собой возникновение проблемных вопросов, связанных с выполнением этого решения. При этом, разъяснения других частей не осуществляется, поскольку они непосредственно не подлежат исполнению, а следовательно не имеют правового значения. Если в представленном в суд заявлении ставится вопрос, который может привести к изменению содержания решения; предусматривать внесение в него новой информации, которая не была предметом рассмотрения во время рассмотрения дела; разъяснение мотивировочной части решения, на основании которого судом сделаны выводы при составлении резолютивной части решения — суд откажет в даче разъяснения решения. Такую позицию, в частности изложено в п. Однако следует обратить внимание, что в процессуальном законодательстве Гражданском, Хозяйственном процессуальном кодексах Украины, Кодексе административного судопроизводства Украины и Уголовном процессуальном кодексе Украины отсутствует четкое указание относительно разъяснения именно резолютивной части решения и решения проблемных вопросов, возникающих в связи с исполнением судебного решения.

Но в рег. В исп.

Разъяснить решение суда: миссия невыполнима? Фото Право.

Заявление образец о разъяснении решения суда по гражданскому делу

Принятое судом решение вступило в законную силу. Решением суда установлено, что общество не имеет разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Указанные отношения основаны на нормах гражданского законодательства РФ, оформлены соответствующими возмездными договорами оказания услуг. А, ИП Федорова А. Приобретаемая указанными лицами у общества информация о заявках на перевозку является одной из составляющей их предпринимательской деятельности.

An error occurred.

В резолютивной части судебного решения не была указана площадь жилого дома на долю в котором было признано право собственности за мной. В соответствии со ст. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения. Разъяснение решения суда по гражданскому делу и его сроки, образец. Когда подается заявление о разъяснении решения суда Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле статья 34 ГПК РФ , или судебный пристав-исполнитель.

Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение либо имеются нечеткие формулировки.

.

Разъяснить решение суда: миссия невыполнима?

.

Разъяснение судебного решения в процессуальном законодательстве!

.

Заявление о разъяснении судебного акта гпк

.

Заявление о разъяснении апелляционного определения

.

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разъяснение решения суда по гражданскому делу
Похожие публикации