Можно ли уволить за прогул после допуска к работе

Поводом для написания статьи стал вопрос, поступивший от нашего подписчика: "Комиссия в составе директора, киномеханика и завхоза составили акт об отсутствии работника на работе, указав, что с 9 ч. Как досказать, что бухгалтер работала и на работе была? И является ли основанием это для увольнения с работы по ст. Судя по вопросу, речь идет о прогуле, который является основанием для увольнения в соответствии с п. Требованиями п.

О применении судами Российской Федерации ТК РФ Положения трудового законодательства позволяют работодателю расстаться с работником в случае совершения последним прогула. Какие ошибки допускают работодатели при увольнении работника по данному основанию? Ищем ответы в судебной практике. Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае прогула, то есть отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены. Такое основание установлено подп. Иными словами, прогулом считается не просто факт отсутствия работника на рабочем месте, а отсутствие без уважительных причин.

Прогул или не прогул – вот в чем вопрос

Может быть выявлено, что в табеле учета рабочего времени прогул не зафиксирован или же табель вовсе не ведется. Работник уволен за прогул, когда уже истекли сроки применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее 6 месяцев со дня его совершения — ст.

Согласно ст. Таким образом, опоздание даже на 3,5 часа не является прогулом, такого работника нельзя уволить по данному основанию. Увольнение работника, не приступившего к исполнению своих обязанностей.

В случаях, когда работник подписал трудовой договор, но на работу так и не вышел, трудовой договор с ним должен быть аннулирован, а не расторгнут за прогул. За совершение прогула издано 2 приказа: один - об объявлении выговора за прогул, другой - об увольнении за прогул. Закон запрещает за одно нарушение применять два взыскания. Увольнение работника в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

Это нарушает требование ст. При увольнении работнику не выдают трудовую книжку. А по закону должны выдать в день увольнения. Иначе работодатель обязан будет оплатить работнику средний заработок за вынужденный прогул. Невыплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск его часть , зарплаты и иных причитающихся работнику сумм в день увольнения работнику ст. При этом перечень уважительных причин законом не утвержден. Работодатель должен самостоятельно отделять уважительные причины от остальных.

Работник строительной компании прогулял, вызвал врача, пожаловался на гипертонический криз. На следующий день работника уволили за прогул.

При рассмотрении в суде дела о восстановлении на работе данного работника суд счел приведенную причину уважительной. Суд проверил по трудовому договору, не меньше ли назначенная работнику зарплата установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Было установлено, что не меньше. Суд проверил, выплачивалась ли в срок зарплата уволенному работнику. Было установлено, что зарплата выплачивалась работодателем точно в срок каждые полмесяца. В итоге суд не признал уважительной заявленную работником причину.

Суд указал, что это не может быть признано уважительной причиной прогула. Он был уволен за прогул, допущенный 15-го января. Наличие уважительной причины прогула позволило Митрофанову восстановиться. Думается, многие кадровики сталкивались с тем, что боишься уволить работника за прогул в конкретный день.

Допустим, прогулял работник с 12 января по 15. Это же непредсказуемо. Или как раз в этот день у него котел в доме лопнул. Если в суде это будет установлено, то выиграет работник. Закон не запрещает за несколько нарушений применять одно взыскание. И если прогульщик в суде оправдается за 12-ое число, он может не найти оправданий на все четыре даты.

Важно отметить, что среди юристов есть противники этого мнения. Они справедливо пеняют на то, что Трудовой кодекс РФ не предусматривает напрямую возможности применения одного взыскания за несколько нарушений. В нашей практике были суды о восстановлении работников, в которых фигурировали приказы с перечислением прогулов. Такие приказы не назывались судом незаконными, а принимались в качестве доказательств.

Отключить рекламу В последнем таком процессе как раз вставала проблема установления уважительных причин. Истец — уволенный грузчик - доказал уважительность отсутствия на один из трех прогулянных дней, а на два остальных справок не хватило.

А в приказе были указаны три даты прогулов. Суд его не восстановил. Считается ли непрохождение инструктажа по технике безопасности в таких случаях уважительной причиной прогула? Законодатель на этот счет ничего конкретного в Трудовом кодексе не написал. Судебная практика неоднозначна. Отключить рекламу Приведем два примера из известной не нашей судебной практики. В обосновании иска указал, что работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования в ОАО.

Был уволен по пп. По мнению работника, в его уходе с работы прогул не усматривается, так как он покинул рабочее место по уважительной причине. Работник отказался выполнять данную работу, которая не входила в его трудовые обязанности.

Кроме того, он не имел допуска для работы на сучкорезной машине. В связи с этим он ушел с работы заметьте, руководитель его домой не отпускал. Отключить рекламу Напомним, что прогулом согласно ст. Это фактически свидетельствует о возможности возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, в связи с чем его отказ от выполнения работы в случае возникновения опасности для жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте и данное отсутствие не могло служить основанием для увольнения истца за прогул.

В первые же дни был уволен за прогул. В суде представитель Т. Кроме того, в день, обозначенный работодателем как прогул, замдиректора, ведающий охраной труда в компании, находился в командировке. Поэтому никто бы из сотрудников фирмы не стал проводить с Т. Юрист ответчика не был согласен с доводами истца и считал причину его прогула неуважительной.

Потому что, во-первых, согласно трудовому договору, Т. Отключить рекламу Суд, исследовав материалы дела, частично согласился с доводами ответчика и не признал заявленную истцом причину уважительной. В иске Т. Для работодателей верным способом избежать рассмотренных проблем будет полностью правильный, юридически грамотный прием работников на работу с заключением полного грамотного трудового договора, ознакомлением с должностной инструкцией и иными документами компании и обеспечение своевременного прохождения ими инструктажа по технике безопасности.

Отключить рекламу Отсутствие документального установления рабочего времени или его ненадлежащее установление может стать причиной того, что суд не признает прогул таковым. В некоторых компаниях нет даже Правил внутреннего трудового распорядка и трудовых договоров, где бы указывалось, у кого из работников нормированный рабочий день, у кого ненормированный или гибкое рабочее время, во сколько времени нужно приходить на работу, когда уходить.

По закону работодатель — это физическое лицо либо юридическое лицо организация , вступившее в трудовые отношения с работником… ст. А не хозяин и не директор. В связи с существованием названного заблуждения, в таких компаниях нам нередко приходится сталкиваться с проблемами в оформлении трудовых отношений.

Так, в торговой компании С. И работники всех четырех работодателей давали расписку об ознакомлении с данными Правилами.

При этом в качестве названия работодателя на Правилах было указано название торговой марки компании, а не полное название хотя бы одного из работодателей. К чему привело такое положение вещей? Отключить рекламу Когда возникла необходимость уволить за прогул системного администратора, оказалось, что его режим работы указывался в Правилах внутреннего трудового распорядка. Но действительными их признать нельзя для системного администратора — на них не значится наименование того работодателя, к которому принят на работу системный администратор.

Соответственно, нельзя законно уволить человека за отсутствие на работе в рабочее время, если невозможно установить юридически, когда у него рабочее время. И чтобы работники каждого работодателя были ознакомлены с локальными актами именно своего конкретного работодателя.

Менеджер торговой компании Семенов прогулял без уважительной причины весь день работы. Директор своим приказом объявил ему выговор, а также издал приказ об увольнении Семенова за прогул. Семенов обратился в государственную инспекцию труда с вопросом о законности его увольнения. Инспектор счел увольнение незаконным из-за того, что за одно нарушение к Семенову применили два взыскания: выговор и увольнение, а это недопустимо ст.

В ЗАО работал экспрессивный бухгалтер, повздорив с финансовым директором, он ушел с работы. Появившись наутро, бухгалтер отказал кадровику в предоставлении письменных объяснений. Услышав угрозы об увольнении, разозлился пуще прежнего и вновь покинул рабочее место.

Кадровик, молоденькая девушка, не решилась составить акт об отказе дать объяснения, так как свидетелей этого отказа не было. Никого для удостоверения факта отказа от объяснений позвать не успели. Тогда кадровик направила заказное письмо на домашний адрес бухгалтера с просьбой явиться и дать объяснения по поводу прогула или направить их по почте. Девушка предъявила суду квитанцию об отправке письма и другие документы. Но суд встал на сторону неугомонного работника. Судья справедливо рассудила: в квитанции об отправке письма не написано, что послание содержало просьбу дать объяснения, копии письма нет, в журнале исходящей документации оно не значится.

А, следовательно, девушка могла послать бухгалтеру что угодно, даже фотографию своего прадедушки, из одной квитанции совсем не следует, что в письме предлагалось дать объяснения. Бухгалтер, конечно же, обвинял всех и вся и трубил, что никто ему объяснений дать не предлагал.

Вердикт судьи: нет неопровержимых доказательств того, что у истца требовали объяснения, процедура увольнения нарушена, работника восстановить. В случае, когда приказ о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе распоряжении производится соответствующая запись.

Рекомендуется также составить акт об отказе ознакомиться с приказом в случае, если работник присутствует на работе. Акт заверяется работниками, присутствовавшими при отказе. И может пригодиться в случае возникновения судебного спора. Но акт составлять надо грамотно и внимательно. Суд, конечно же, согласился с адвокатом, процедурное нарушение налицо — акт составляли в отсутствие работника, и суд восстановил Немаляева.

Ни домашний, ни мобильный телефоны не отвечали, как водится в таких случаях, соседи не видели.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если работник не приходит и на звонки не отвечает – Елена А. Пономарева

за оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим Можно выделить следующие признаки прогула, которые должны быть В дни, когда по основному месту работы работник свободен от явиться на рабочее место («прекращение допуска на рабочее место»). Прогулы при допуске к работе переходят в ранг дисциплинарных проступков. И только после 3 проступка можно уволить. Нет. если вас после прогулов допустили к работе, то за это нарушение трудовой.

Как разобраться в сложных ситуациях по увольнению за прогул и не допустить восстановления сотрудника на работе? Пробуем разобраться. Данная подборка сформирована из ответов на вопросы, направленных различными работодателями в Федеральную службу по труду и занятости. Рабочим местом признают место, где сотрудник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя ч. Место работы сотрудника должно быть зафиксировано в трудовом договоре ч. При этом законодательство не определяет, с какой степенью конкретности его нужно указывать: достаточно указать адрес местонахождения организации или конкретное рабочее место комнату, цех, станок , где сотрудник будет выполнять свои трудовые обязанности. В результате, если конкретное рабочее место комната, цех, станок в трудовом договоре не определено, то у работодателя нет оснований увольнять за прогул сотрудника, который появился на территории организации, но до места, где непосредственно выполняет свои трудовые обязанности, не дошел. Если же в трудовом договоре обозначено конкретное рабочее место и сотрудник отсутствовал там более четырех часов без учета времени обеда, то его можно уволить за прогул подп. При условии, что должностные обязанности такого сотрудника не предполагают длительного отсутствия на рабочем месте, например участия в совещаниях. То есть у работника не было иной уважительной причины отсутствия. Можно ли уволить сотрудника за прогул, если он отсутствовал четыре часа, включая обеденный перерыв Нет, нельзя. Прогулом признается отсутствие сотрудника на рабочем месте более четырех часов подряд либо в течение всего рабочего дня смены. По общему правилу обеденный перерыв в рабочее время не входит, при этом сотрудник вправе использовать его по собственному усмотрению, в том числе и для отсутствия на территории работодателя прогулки, пробежки, посещения магазина, почты и т. С учетом изложенного уволить сотрудника за прогул, если он отсутствовал четыре часа, включая обеденный перерыв, нельзя. На это указывают и суды, см. Можно ли уволить за прогул сотрудника, который работает в режиме неполного рабочего времени четыре часа и менее Можно, но только при условии, что сотрудник отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня или смены. Поэтому уволить за прогул сотрудника, который работает в режиме неполного рабочего времени четыре часа и менее и отсутствовал на работе не весь свой рабочий день, нельзя. Такого сотрудника можно уволить за прогул только в случае отсутствия на рабочем месте в течение всего рабочего дня или смены. Можно ли уволить сотрудника за прогул, если он ушел в ежегодный отпуск по утвержденному графику отпусков.

Может быть выявлено, что в табеле учета рабочего времени прогул не зафиксирован или же табель вовсе не ведется.

Как законно уволить без причин. Советы адвоката по трудовым спорам Работодатель не установил и не учел, что у работника имелась уважительная причина для прогула. Может быть выявлено, что в табеле учета рабочего времени прогул не зафиксирован или же табель вовсе не ведется.

Практика увольнений за прогул

Увольнение работника за прогул: обзор практики по спорам о восстановлении на работе 28. Однако не всегда работник оправдывает ожидания работодателя. Отсутствие работника на рабочем месте всегда дестабилизирует рабочий процесс, независимо от того, является такое отсутствие обоснованным или нет. При наличии веских оснований для отсутствия на рабочем месте временная нетрудоспособность, объективная невозможность явиться на рабочее место и т. При принятии решения об увольнении работника, работодатель должен проверить наличие доказательств, подтверждающих факт прогула, а также соблюсти требования закона в части привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

Увольнение работника за прогул: обзор практики по спорам о восстановлении на работе

Главная Личный юрист Трудимся и судимся Увольнение за прогул: что нужно знать работнику и нанимателю? Увольнение за прогул: что нужно знать работнику и нанимателю? Прогул является серьезным нарушением трудовой дисциплины, за которое нанимателю предоставлено право не только применить дисциплинарное взыскание в виде выговора или замечания, но и произвести увольнение с работы. Согласно действующему законодательству наниматель вправе уволить работника даже за единичный случай прогула, независимо от того, применялись ли к работнику ранее меры дисциплинарного взыскания. Согласно п. Дадим пояснения к этой норме и проиллюстрируем их примерами из судебной практики. Отсутствие более трех часов как основание для увольнения Отсутствие на работе ровно три часа не может являться основанием для увольнения по п. За такое нарушение трудовой дисциплины работник может быть подвергнут дисциплинарному взысканию.

Прогул или не прогул — вот в чем вопрос Прогул или не прогул — вот в чем вопрос 13 ноября 2015 Екатерина Добрикова Прогул — одно из оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя подп.

.

Можно ли уволить за прогул после допуска к работе

.

Увольнение за прогул: что нужно знать работнику и нанимателю?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Увольнение по статье 81 ТК за прогул. Трудовой кодекс 2017. Юридическая консультация СПб. Бесплатно
Похожие публикации